haradok.info

Информационный портал

Социальные сети:

Новости Городка Политика

28.10.2017 08:17

2281 просмотр

0 комментариев

Властям выгодно культивировать миф о «незрелых» белорусах

Парадокс, но в 90-х демократии в Беларуси было заметно больше, и самого Лукашенко избрали на достаточно свободных выборах. А вот потом выборы заменили карго-культом... «Менталитет белорусских граждан сильно отличается от менталитета европейцев», — заявил министр иностранных дел Владимир Макей корреспонденту британской Financial Times.

Пассаж сам по себе получился не ахти каким удачным. Когда выгодно, белорусское начальство козыряет тем, что наша страна — географический центр Европы, а тут получается, что белорусы уже вроде как и не европейцы вовсе.

Но не будем придираться к словам, важнее суть и контекст. Так вот, особым менталитетом сограждан и тяжелым советским наследием глава белорусской дипломатии пытался объяснить, почему так по-разному Минск и Евросоюз подходят к вопросам демократии и прав человека.

И эта часть большого интервью получилась самой неубедительной, фальшивой.

Заложники чарки и шкварки?

По словам Макея, менталитет белорусов сильно отличается «даже от менталитета тех, кто жил вместе с нами в Советском Союзе, я имею в виду граждан стран Балтии».

Министр пояснил: «Мы верим, что социально-экономические права имеют бóльшее значение для отдельного человека, нежели политические. Что я имею в виду? Нас учили, что право на труд, образование, жизнь и так далее важнее, чем право на свободу выражения мнений или что-то подобное».

Сразу смущает это «мы». Независимая социология, пока ее у нас не придушили, стабильно показывала, что для 20-25% белорусов в приоритете как раз политические права. Это та часть нашего общества, которая принципиально оппонирует нынешнему режиму прежде всего из-за отсутствия демократии, нормальных выборов.

Что же касается равнодушия остальных, то многие ведь просто никогда не пробовали политику, а тем более демократию, на вкус. Может, им бы тоже понравилось, а?

Министр Макей, видимо, намекает на то, что у прибалтов — особая история, особый бэкграунд (они и в СССР выглядели чужаками, западниками), а вот белорусы — так уж сложилось — больше тяготеют к примату чарки и шкварки, чем к эфемерным европейским ценностям.

Хорошо, ну а как быть с украинцами, которые тоже долго жили в «совке», тоже не дураки по части сала и горилки, но при этом способны менять власть более-менее демократично (правда, если упирается, то и не очень вежливо)? Как быть с грузинами, молдаванами, у которых механизм ротации правящих элит худо-бедно действует? Наконец, как быть с киргизами? Почему они на своем краю света оказались способны к демократии, а белорусы в центре Европы — нет?

Явно что-то не так в выкладках министра об особом менталитете белорусов.

В начале 90-х демократии у нас было больше

«Очевидно, что невозможно „заснуть“ в тоталитарном Советском Союзе и „проснуться“ в стопроцентно демократическом государстве», — рассуждает Владимир Макей.

Это правда. Точнее, только половина правды. Вопрос в том, что делает руководство страны для укоренения демократической традиции, развития политической культуры.

Так вот, вторая половина правды заключается в том, что сразу после распада СССР, в начале 1990-х, в молодой Беларуси было гораздо больше демократии, чем сейчас. А потом, после победы Александра Лукашенко на достаточно демократических выборах 1994 года политическое поле методично утрамбовали, чтобы на нем ничего не росло.

Я помню, как прямые трансляции дискуссий в Верховном Совете белорусы смотрели похлеще нынешних бульварных ток-шоу и мыльных сериалов. Но после референдума 1996 года сам Верховный Совет с досаждавшей молодому президенту оппозицией был разогнан, заменен серым послушным Национальным собранием. Его заседания не транслируют живьем, да эту тоску и смотреть-то мало кто стал бы.

Выходит, белорусы оказались достаточно зрелыми, чтобы свободно выбрать первого президента (который любит подчеркивать свою народность), а потом вдруг были сочтены настолько незрелыми, что право избирать у них фактически изъяли, заменив неким карго-культом.

Ладно, оставим прошлое. Если сегодня власти действительно озабочены тем, чтобы двигаться от тоталитарного наследия к стопроцентной демократии, то почему, например, проигнорировали прошлогодние рекомендации ОБСЕ по совершенствованию избирательного законодательства? Год кормили заявлениями, что на эту тему будет важное совещание у президента, а теперь — здрасте вам через окно! — говорят, на поправки в законы нет времени, местные выборы уже на носу!

План не идеальный? Да он никакой!

В прошлом году, напомнил Макей, Беларусь в соответствии с рекомендациями Универсального периодического обзора ООН приняла Национальный план по правам человека. «Некоторые говорят, что принятый нами план не является идеальным. А что в нашем мире идеально?» — рассуждает министр.

Замечательное оправдание для документа, в котором из ста пунктов нет, по сути, ни одного конкретного, предусматривающего достижение некой более-менее значимой цели. Не говоря уж о прорывных решениях.

Вот типичные формулировки:

«Рассмотрение вопроса о целесообразности присоединения к основным международным договорам в области прав человека, участницей которых Республика Беларусь в настоящее время не является»

«Продолжение всестороннего изучения вопроса о целесообразности создания в Республике Беларусь национального института по правам человека»

«Продолжение взаимодействия с ОБСЕ по вопросам совершенствования избирательного процесса в Республике Беларусь».

И так далее в том же духе: «совершенствование работы...», «проработка вопроса о возможности...», «изучение вопроса о целесообразности...». В общем, этот план — замечательная иллюстрация лозунга ревизиониста Бернштейна «Движение — всё, цель — ничто».

Белорусские правозащитники в целом поддержали само принятие плана (по принципу: лучше хоть что-то, чем ничего). Но в резолюции недавнего IV Белорусского правозащитного форума (прошедшего, что показательно, от греха подальше в Вильнюсе) отмечается, что публичные отчеты о выполнении плана не предоставляются, а его принятие «не привело к созданию постоянно действующих площадок для взаимодействия государственных органов с белорусским правозащитным сообществом».

Либерализация? Держите карман шире!

В целом правозащитный форум подчеркнул, что в Беларуси продолжается преследование по политическим мотивам, давление на прессу и самих правозащитников, не отменена статья 193.1 Уголовного кодекса.

Вот с этого места давайте поподробнее. Статья 193.1 предусматривает до двух лет лишения свободы за деятельность от имени незарегистрированной организации. А регистрировать организации, которые кажутся не вполне благонадежными, власти не хотят. Партии не регистрируются (держитесь за табурет) вообще с 2000 года. Типичный порочный круг.

Примерно та же ситуация со свободой манифестаций. Если замыслы и персоны организаторов не нравятся вертикали, разрешения не видать как своих ушей, а за несанкционированную акцию штрафуют или сажают «на сутки».

Правда, сейчас готовят к первому чтению поправки в закон о массовых мероприятиях, которые якобы вводят уведомительный принцип их проведения. Наивный может подумать, что грядет гнилой либерализм, как в демократической Европе: поставил в известность мэрию — и ходи себе с транспарантами где хочешь, вопи лозунги.

В действительности же якобы уведомительный принцип (якобы — потому что весь церемониал обращения к властям де-факто сохраняется) будет касаться только специально отведенных мест. То есть, как правило, неудобных площадок у черта на рогах — «собачьих выгонов», как презрительно выражаются оппозиционеры. Поэтому же новый порядок распространяется лишь на статичные мероприятия типа митинга. Демонстрация уже не прокатывает.

Вдобавок поправки в закон ужесточают ряд требований к организаторам, участникам, журналистам. То есть де-факто гайки подкручиваются, но Западу будут втирать про либерализацию. Не исключено, что закон в темпе прогонят через парламент к вероятной ноябрьской поездке Лукашенко в Брюссель.

Евросоюз устал, народ молчит, власти хитрят

Таким образом, за долгие годы политическую оппозицию маргинализовали, а у остальных просто отбили охоту переть на рожон. Теперь же, укатав политическую жизнь в асфальт, можно порассуждать об удивительном менталитете белорусов, которым политика как-то фиолетова.

Понятно, что не МИД определяет внутреннюю политику. Так что у белорусских дипломатов крайне неблагодарная миссия — оправдывать жесткий авторитаризм персоналистского типа, который забетонировал страну, мифической незрелостью общества, неким особым аполитичным, чарочно-шкварочным менталитетом нации.

Другое дело, что Евросоюз устал быть идеалистичным промоутером демократии и сам перевел отношения с белорусским руководством на прагматичные рельсы. Так что если Лукашенко полетит в ноябре на саммит Восточного партнерства в Брюссель, особо атаковать его за специфику режима вряд ли будут.

Но пенять Евросоюзу за измену принципам глупо. Не нанимались брюссельские функционеры устраивать белорусам вольную жизнь. Лишь сами белорусы могут доказать властям, что созрели для борьбы за политические права. Мудрость же властей в том, чтобы, не создавая опасного давления в общественном котле, понемногу раскрепощать страну — ради ее будущего, ради прогресса, ради приближения к развитой части мира.

Пока, однако, под вопросом, как готовность первых к борьбе, так и мудрость вторых.

Александр Класковский

http://naviny.by

Другие материалы на эту тему:

Последние новости

Комментарии посетителей

Имя: не обязательно
E-mail: не обязательно
Комментарий:
  • список комментариев пуст